Javier Laertes.- Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEV), solo incurre en simulación en la aplicación de la ley y muestra desconocimiento de la misma, donde al perecer solo busca atrasar aún más la solución del caso de Actopan, donde existe una resolución judicial para reinstalar al alcalde propietario o en su defecto llamar al suplente.
El abogado y especialista en derecho Eduardo de la Torre Jaramillo señaló lo anterior y se refirió de manera concreta al magistrado Eduardo Sigala, a quien señaló de buscar alargar este proceso al plantear al Congreso que a la “brevedad” actué respecto al resolutivo.
“Seguir alargando el proceso, nada más, ya la Sala Regional puso el ejemplo de poner diez días como máxima al Congreso para que asumiera la presidencia municipal el propietario o el suplente, lo mismo debió haber hecho el Tribunal Electoral y dejar de estar jugando a la justicia electoral, nos queda muy claro que en especial el magistrado sigala ha simulado con la justicia electoral”, acusó.
Y es que el término de “brevedad” –dijo- es ambiguo ya que en el sentido estricto se refiere a un lapso de cuatro meses para acatar la orden de la autoridad, además arguye a la aplicación de “medidas de apremio” que plantea el artículo 374 del Código Electoral de Veracruz, sin embargo, estas se señalan en el artículo 369 del mismo código, con lo que denota el desconocimiento de la ley.
“En la jurisprudencia que existe con respecto al artículo octavo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ese concepto de brevedad posible, son cuatro meses para que una autoridad responda y lo más grave es que ahí dice que si el Congreso no acata, aplicará las medidas de apremio que el artículo 374 del Código Electoral de Veracruz; no sé si es ignorancia, lo veo difícil, el artículo de las medidas de apremio, es el 369 del Código Electoral de Veracruz”, señaló.
Por lo anterior, insistió en que el magistrado en cuestión solo simula la aplicación de la ley desde hace varios meses, sin realmente plantear una solución a este conflicto.
“El acuerdo del magistrado Eduardo Sigala solo consolida nuestra tesis de que desde hace más de seis meses cuando se presentó el primer caso, el Tribunal Electoral de Veracruz y en particular el magistrado Sigala ha simulado con la justicia electoral en Veracruz, en este acuerdo de requerimiento dice al Congreso que, a la brevedad, el concepto es ambiguo, es confuso”, finalizó.
